في رسالة إلى روبرت غيتس ، رئيس لجنة دستور NCAA ، قدم تعويض الفارس تعليقات إلى مسودة دستور NCAA المحدث الذي قدمته اللجنة في مذكرة 7 ديسمبر 2021. اقترح دمج عدد من التعديلات الحاسمة في الامتثال للحرف:
تكوين الحوكمة/مجلس الإدارة
يجب أن تُظهر الحوكمة وكذلك قيادة الجمعية الكثير من المبادئ وكذلك الوظيفة المفصلية في الدستور الجديد ، الذي ينص على:
“الوظيفة الأساسية للجمعية هي الدعم بالإضافة إلى تعزيز ألعاب القوى الصحيين والخالية من المخاطر ، بما في ذلك البطولات الوطنية ، كجزء لا يتجزأ من برنامج التعليم وكذلك للطلاب الرياضي كجزء لا يتجزأ من المتدرب الجسم.”
مع وضع المبادئ وكذلك الوظيفة في الاعتبار ، نقدم الامتثال للتوصيات:
إظهار التزام NCAA بالإنصاف بين الجنسين من خلال الحاجة إلى ذكر واحد على الأقل من الذكور والرياضية التي تصوت في مجلس إدارة المحافظين (BOG) وكذلك كل مجلس إدارة يحكم. لقد سعدنا برؤية مشروع الدستور يحتاج إلى تمثيل للتصويت بين الرياضيين الجامعيين على المستنقع وكذلك مجالس القسم. نقترح أن يتم توسيع مطالب التمثيل بالإضافة إلى ذلك لإنجاز التمثيل الرياضي العادل من خلال الحاجة إلى اثنين من الرياضيين الجامعيين على الأقل ، أحدهم من الإناث ، على BOG وكذلك مجالس التقسيم.
بالإضافة إلى ذلك ، كمسألة تقنية وكذلك لدمج التوصية السابقة ، نعتقد أن مشروع الدستور يجب أن يكون أكثر دقة وكذلك تم تغييره على النحو التالي لأن الدستور يمكّن الانقسامات من اكتشاف هيئات الإدارة المختلفة عن ما هو موجود حاليًا:
“يجب أن يكون لدى الطلاب الرياضيين تمثيلًا للتصويت ، مع رجل واحد على الأقل من الذكور والرياضيين الذين يصوتون ، في مجلس إدارة NCAA ، وكذلك مجالس إدارة القسم ، والتي قد تحل محل مجلس إدارة القسم الأول ، وكذلك القسم الثاني وكذلك المجالس للرؤساء القسم الثالث. ”
دعم بشكل مناسب رفاهية الكلية من خلال الحاجة إلى مخرج مستقل واحد على الأقل وهو محترف و/أو محترف محترف في الكلية الرياضية الجسدية و/أو الصحة العقلية والعافية في كل مجلس.
اكتشف دراسة استقصائية تعويض الفارس في يونيو 2020 من قادة D-I (مثل المديرين التنفيذيين ومديري ألعاب القوى ، بالإضافة إلى مفوضي الندوة) أن 80 في المائة من جميع المجيبين دعموا وجود أعضاء مجلس الإدارة الذين يمثلون صريحًا وسلامته ورفاهية ، بالإضافة إلى ربحه الرياضيين.
ستؤدي إضافة هذا المجلس إلى تعزيز الوظيفة الأساسية للجمعية مباشرة “لدعم وأعداد تعزيز ألعاب القوى الصحيين والخاليين من المخاطر.”
تتطلب مديرين مستقلين إضافيين في كل مجلس قسم.
عادةً ما يكون لدى الشركات وكذلك المجالس غير الربحية غالبية المديرين المستقلين ، الذين يوفرون مدخلات غير متحيزة وكذلك مهنيين لتقليل الخطر الذي تتأثر به قرارات مجلس الإدارة بشكل لا مبرر له بمعدل فائدة واحد أو مجموعة أعضاء. ما زلنا نعتقد أن بناء BOG وكذلك مجالس القسمة مع غالبية المديرين المستقلين هو في أفضل سعر للاهتمام من الرياضيين الجامعيين ، وألعاب القوى الجامعية ، وكذلك التصميم الأكاديمي للرياضات الجامعية. على الأقل ، يجب أن يكون هناك طلب دستوري أن تتضمن مجالس القسم بالمثل تصويت المديرين المستقلين لنفس الأسباب بالضبط وكذلك بنفس الطريقة التي يتم بها إدراج الأعضاء المستقلين في التصويت على المستنقع. في استطلاعنا في يونيو 2020 (المشار إليه سابقًا) ، فضل قادة القسم الأول إضافة مديرين مستقلين إلى مجلس إدارة القسم الأول بفارق أكثر من 2 إلى 1 هامش (52 إلى 24 في المائة). كان المديرون التنفيذيون في القسم الأول أكثر دعماً للمديرين المستقلين لمجلس القسم الأول ، حيث كان 63 في المائة يعارضون 18 في المائة.
توضيح وكذلك تعزيز معنى المدير المستقل لمعالجة تضارب المصالح الحاسمة.
يعرّف مسودة دستور NCAA المحدثة المديرين المستقلين لوظيفة هيكل المستنقع على النحو التالي: “… الأعضاء الذين لا يعملون حاليًا أو تعويضهم من قبل أي نوع من المؤسسة الأعضاء.” للحصول على مديرين مستقلين حقًا ، نعتقد أنه من الضروري تعديل هذا المعنى على النحو التالي: “… الأعضاء الذين لا يعملون حاليًا أو تعويضهم من قبل أي نوع من المؤسسات الأعضاء أو المؤتمر أو أي نوع من الشركاء الصناعيين أو الإعلاميين في NCAA.”
الوضوح بشأن المسؤولية القانونية للجمعيات وكذلك الخدمات
خدم قرار المحكمة النهائية في الولايات المتحدة في NCAA و Alston كجانب رئيسي أثار العملية الدستورية وكذلك الضوء على ضرورة الحد من التعرض القانوني للجمعية وأعضائها. من الأهمية بمكان أن تستفيد NCAA من هذه الفرصة لتصطف سلطتها بمسؤوليتها. مشروع الدستور غامض على المتطلبات اللازمة لرياضة ماتم تعريفها على أنها رياضة NCAA – أي الرياضة التي ستفترض الجمعية من أجلها الالتزام بالسياسات وكذلك الخدمات وكذلك قبول المسؤولية القانونية المرتبطة بمشاركتها.
يزود مسودة الدستور سلطة لكل قسم لمعرفة الرياضة التي سيتم إجراء البطولة الوطنية لجمعية وكذلك لمعرفة الحصول على متطلبات المشاركة. ومع ذلك ، يجب إضافة الطلب الدستوري على أن خدمات NCAA والموارد والتعويض والخصوم القانونية لن يتم توفيرها إلا للرياضة حيث تسيطر NCAA على البطولة الوطنية وكذلك تتلقى الإيرادات المتعلقة بالبطولة.
يجب الرجوع إلى هذه المتطلبات لتحديد “NCAA Sports” في ترتيب جديد في القسم 2- القسم A (الجمعية) لإزالة أن الجمعية ستوفر خدماتها وكذلك تحمل المسؤولية القانونية فقط للرياضة المحددة لبطولات الجمعيات. بالإضافة إلى ذلك ، يجب تغيير Post 2- القسم A ، المنتج (2) (د) ، لإزالة أن الجمعية “ستؤسس سياسات المنافسة الرياضية والمشاركة ، مع التنوع في القسم أو التقسيم الفرعي أو مستوى الاتحاد كما هو موضح. من الضروري ، “فقط للرياضة التي تفي بمعايير” NCAA Sport “، والتي تم تعيينها من قبل أقسام بطولة NCAA – والتي تملكها NCAA ، تعمل ، بالإضافة إلى تعامل مع البطولة ، بما في ذلك جميع الإيرادات المرتبطة بها.
يجب ألا تترك الجمعية نفسها معرضة للمسؤولية القانونية عن تشغيل أي نوع من الرياضات التي لا توجد فيها بطولة NCAA وكذلك لا تستمد الجمعية أي إيرادات للبطولة.
لوضع هذه النقاط في الشروط القائمة على العملية الحالية ، تحتاج العملية الدستورية إلى معالجة الطريقة التاريخية لـ NCAA المتمثلة في توفير الدعم الخالي من النفقات وكذلك الدفاع القانوني لكرة القدم FBS ، على الرغم من أن NCAA لا تدير بطولة الرياضة ( مباراة كرة القدم في الكلية) وكذلك إيراداتها المرتبطة بها.
المالية
احتياطيات الجمعية التشغيلية
نقترح قسمًا جديدًا بموجب المنشور 3 يتعلق بالتمويل لمعالجة قيمة الاحتياطيات التشغيلية بشكل صريح للربط بالإضافة إلى التزام المستنقع بتخصيص احتياطيات كافية كل عام لدعم الوظيفة الأساسية للجمعية وكذلك جميع الأقسام.
في ضوء أحكام المحكمة المحتملة ، والإجراءات التشريعية ، وكذلك العقود الإعلامية التي قد تؤثر على مستقبل قسم الأعلى في NCAA ، إلى جانب استنفاد أكثر حداثة من احتياطيات الجمعية ، فإن هذا الاقتراح سيبدو بمثابة محدد حكيمة الجمعية.
توزيع أرباح التقسيم الامتثال للمبادئ
توفر المادة 3 كل الحكم الذاتي للتقسيم لتوزيع الأرباح لأعضائها. نحن نفهم نية هذا الترتيب ، ومع ذلك يشير إلى أنه من الواضح أن توزيع أرباح التقسيم يحتاج إلى الالتزام به وكذلك دعم المبادئ المفصلية للجمعية. على سبيل المثال ، لا يلتزم توزيع أرباح القسم الأول الحالي بمبدأ الإنصاف بين الجنسين ، كما هو موضح في تقرير كابلان هيكلر بتكليف من المستنقع. يبدو أن الصياغة الحالية للدستور تسمح لهذه التفاوتات التأسيسية بالاستمرار في تقديم السلطة المقيدة في المستقبل للمستنقع. يجب أن تكون هناك حاجة إلى توزيع أرباح التقسيم للالتزام بمبادئ الجمعية وكذلك هذا الطلب بوضوح في الدستور.
نرحب بفرصة التغلب على هذه الاقتراحات معك. ما زلنا نعتقد أن أفكارنا وكذلك الاقتراحات تدعم هدفنا المشترك المتمثل في الحفاظ على ألعاب القوى الجامعية كثقة عامة ، متجذرة في هدف التعليم العالي.
شارك هذا:
فيسبوك
تويتر
بريد إلكتروني